१२ वैशाख, काठमाडौं । इरानमाथि भइरहेको अमेरिकी-इजरायली द्वन्द्वले रुस र चीनका लागि पश्चिम एसिया तथा अन्य क्षेत्रमा अमेरिकी स्वार्थलाई कमजोर पार्ने ठूलो अवसर सिर्जना गरेको छ । मस्को र बेइजिङ दुवै अमेरिकी शक्तिलाई क्षीण बनाउन, अमेरिकी सैन्य प्रणालीबारे गुप्तचर जानकारी हासिल गर्न र अमेरिकाको नेतृत्वमा रहेको विश्व व्यवस्थालाई चुनौती दिन यो द्वन्द्वको प्रयोग गर्न उत्सुक छन् । हालसम्म, यी दुवै देश आफ्नो उद्देश्यमा सफल भइरहेका देखिन्छन् ।
युक्रेन युद्धमा रुसी सेनाले भोग्नुपरेको अप्ठ्यारो परिस्थितिले अमेरिकाले आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई कसरी अल्झाउन सक्छ भन्ने उदाहरण प्रस्तुत गरेको थियो । तर, इरानको सन्दर्भमा रुस र चीनले अहिले अमेरिकाविरुद्ध परिस्थिति उल्ट्याउने सम्भावना देखेका छन् । सेप्टेम्बर ११ पछिका दुई दशकमा अमेरिका पश्चिम एसियाका युद्धहरूमा अल्झिँदा चीनको अन्तर्राष्ट्रिय स्थितिमा उल्लेखनीय सुधार आएको थियो । भारतीय विदेश मन्त्री एस. जयशंकरले भनेझैँ, ‘दुई दशकसम्म पश्चिम एसियामा चीन नलडिकन जितिरहेको थियो भने अमेरिका नजितिकन लडिरहेको थियो।’ अब मस्को र बेइजिङ यस क्षेत्रमा वासिङ्टनको अलमलबाट फाइदा उठाउन चाहन्छन् । उनीहरू अमेरिकालाई यस्तो न्यून-तीव्रताको युद्धमा फसाउन चाहन्छन्, जसले अमेरिकी स्रोतसाधनको खपत गरोस् र उसको अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिष्ठालाई कमजोर बनाओस् ।
रुस र चीनले इरानलाई निशाना निर्धारण र क्षति मूल्याङ्कन दुवैमा मद्दत गर्नका लागि तस्बिर र ‘सिग्नल्स इन्टेलिजेन्स’ उपलब्ध गराएको बलियो प्रमाण छ । यसबाट उनीहरू अमेरिकी सैन्य कारबाहीको निगरानी गर्दै इरान युद्धमार्फत अमेरिकी सेनाको अध्ययन गरिरहेका छन्, जसरी अमेरिकाले युक्रेन युद्धमार्फत रुसी सेनाको मूल्याङ्कन गरिरहेको छ ।
इरान द्वन्द्वबाट रुसले विभिन्न तरिकाले फाइदा उठाइरहेको छ । बढ्दो तेलको मूल्य नियन्त्रण गर्न ट्रम्प प्रशासनले रुसी तेलमाथिको प्रतिबन्ध हटाएको छ, जसले मस्कोका लागि ठूलो आर्थिक लाभ सिर्जना गरेको छ । युक्रेन युद्धको अनुभवबाट सिकिएका पाठहरूका कारण इरानको ‘शाहेद ड्रोन’ अमेरिकी प्रविधियुक्त रक्षा प्रणालीविरुद्ध निकै मजबुत प्रमाणित भएको छ । रुसले इरानको यो मौलिक ड्रोन डिजाइनलाई अझ परिष्कृत गर्दै आफ्नो सैन्य अभियानमा यसको प्रभावकारिता बढाएको छ, र अहिले ती सुधारका विवरणहरू तेहरानसँग साझा गरिरहेको छ । यसले यी दुई देशबीचको सैन्य सहयोगलाई थप बलियो बनाएको छ । यस युद्धले अमेरिका र युरोपका उसका निकटतम सहयोगीहरूबीच बढ्दै गएको दूरीबाट मस्को विशेष गरी खुसी हुनुपर्छ । इरान युद्धप्रति युरोपको गहिरो असहमतिले आन्ध्र महासागर वारिपारिको गठबन्धनमा कहिल्यै निको नहुने दाग छोड्नेछ ।
चीनले यस द्वन्द्वबाट मुख्यतया राजनीतिक र कूटनीतिक लाभ लिइरहेको छ । उसले आफूलाई एक जिम्मेवार विश्वव्यापी शक्तिका रूपमा सावधानीपूर्वक प्रस्तुत गर्दै सबै पक्षलाई वार्ता र सहमतितर्फ धकेल्ने प्रयास गरिरहेको छ । चीनले आफ्नो ऊर्जा क्षेत्रमा पनि रणनीतिक लगानी गरी तेल भण्डार खडा गरेको छ, अर्थतन्त्रलाई विद्युतीकरण गरेको छ, र कोइलाबाट पेट्रोकेमिकल्स उत्पादन गर्ने क्षमता बढाएको छ, जसले गर्दा आयातित तेलमाथिको निर्भरता घटेको छ । चीनले इरानलाई ‘सोलिड-फ्युल ब्यालिस्टिक मिसाइल’ का लागि आवश्यक रासायनिक अवयवहरू लगायत सैन्य सहायता उपलब्ध गराएको छ, र उन्नत राडार प्रणाली तथा सुपरसोनिक एन्टी-शिप क्रुज मिसाइलहरू प्रदान गरेर सहयोग बढाउन सक्छ । अमेरिका एक अस्थिर र अप्रत्याशित शक्तिजस्तो देखिइरहेका बेला चीनले आफूलाई भरपर्दो विश्वव्यापी सरोकारवालाका रूपमा स्थापित गरिरहेको छ ।
इरान युद्धबाट भएको सबैभन्दा हानिकारक असर र रुस तथा चीनका लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण फाइदा भनेको अमेरिकाको नेतृत्वमा रहेको अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको अवधारणा कमजोर बन्नु हो । लामो समयदेखि अमेरिकी गठबन्धनहरूको औचित्य पुष्टि गर्ने आधारका रूपमा काम गर्दै आएको ‘नियममा आधारित व्यवस्थाको नेताका रूपमा अमेरिकाको भूमिका’ कमजोर बन्दै गएको छ । यदि वासिङ्टनले वैध कानुनी आधार बिना नै आफ्नो इच्छाअनुसार युद्ध सुरु गर्ने अधिकार सुरक्षित राख्छ भने, उसले रुसले युक्रेनमा गरेको आक्रमण वा चीनले पूर्वी तथा दक्षिण चीन सागरमा देखाएको आक्रामकतामाथि विश्वसनीय रूपमा आपत्ति जनाउन सक्ने छैन । रुस र चीन दुवै इरान नै ध्वस्त हुने पूर्ण स्तरको युद्ध चाहँदैनन् । उनीहरूका लागि सबैभन्दा उत्तम परिणाम भनेको एक सुस्त र न्यून-स्तरको द्वन्द्व हो, जसले निरन्तर अमेरिकी स्रोतसाधन र ध्यान खपत गरिरहोस् र अमेरिकी शक्तिको सीमालाई प्रदर्शन गरोस् ।
यस पृष्ठभूमिका अमेरिकाका लागि सही रणनीति न त अधिकतम युद्ध हो, न त हचुवाको पछि हटाइ नै । वासिङ्टनले इरानलाई ठूला अस्थिरता निम्त्याउने कार्यहरू गर्नबाट रोक्ने, कूटनीतिको एउटा विश्वसनीय बाटो पुनःस्थापना गर्ने, र यस द्वन्द्वलाई मस्को र बेइजिङले चाहेजस्तो कहिल्यै अन्त्य नहुने क्षेत्रीय संघर्षमा परिणत हुन नदिने लक्ष्य राख्नुपर्छ । यसका लागि अमेरिकाले ‘डिटरेन्स’ (प्रतिरोध) सँगै एउटा यथार्थपरक कूटनीतिक निकासको बाटोलाई पनि सँगै लैजानुपर्छ । इरानसँग नयाँ र पारस्परिक रूपमा फाइदाजनक ‘मोडस भिभेन्डी’ (काम चलाउ सहमति) कायम गर्न तयार रहेको कुरा स्पष्ट पार्नुपर्छ । पर्सियन गल्फको कुनै इरानी टापुमा अमेरिकाको नेतृत्वमा युरेनियम संवर्धनका लागि कन्सोर्टियम स्थापना गर्ने वा तेहरानसँग अनाक्रमण सन्धिका सर्तहरू तय गर्ने विकल्पहरूमा विचार गर्न सकिन्छ । वासिङ्टनले आफ्नो क्षेत्रीय नीतिको राजनीतिक आधारलाई सुधार्दै युरोपेली सहयोगीहरूसँगको घनिष्ठ समन्वय र खाडीका साझेदारहरूसँगको निरन्तर परामर्शलाई प्राथमिकता दिनुपर्छ । अमेरिकाले आफ्नो स्रोत र विश्वसनीयता समाप्त पार्ने अर्को लामो युद्धमा फसेर आफ्ना प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई जितको अवसर दिनु हुँदैन ।
