लाइभ नेशन सेटलमेन्टले उद्योग भित्रीहरूलाई चकित पारेको छ

अपेक्षा अनुसार लाइभ नेशन-टिकटमास्टर विरुद्ध जूरी ट्रायल अगाडि बढ्नुको सट्टा, न्याय विभाग समाधानको घोषणा गरे सोमबार जुन यसको इच्छा सूचीको शीर्षमा हुने कुरालाई छोड्यो: एक ब्रेकअप।

DOJ ले के पायो त्यो थियो सहुलियतहरूको श्रृंखला जुन केही उद्योग सरोकारवालाहरूले असन्तोषजनक र चकित पार्ने पनि पाए। त्यहाँ केहि उज्यालो ठाउँहरू छन्, जसले बोलेका थिए किनारा भने: लाइभ राष्ट्रको स्वामित्वमा रहेको वा सञ्चालित एम्फीथिएटरहरूमा टिकटमास्टर सेवा शुल्कमा १५ प्रतिशत क्याप, उदाहरणका लागि, र कलाकारहरूलाई आफ्नै टिकट बिक्रीमा थप पारदर्शिता दिने वाचा। तर तिनीहरू असन्तुष्ट रहेनन् कि यो सम्झौताले मुकदमा चाहने समर्थकहरूलाई ठूलो मात्रामा परिवर्तन ल्याउनेछ। धेरैले आशा राखेका छन् राज्यका महान्यायाधिवक्ताले आफ्नो मुद्दा जारी राख्छन् फराकिलो उपचारको खोजीमा, त्यहाँ कुनै ग्यारेन्टी नभए तापनि जूरीले उनीहरूको पक्षमा भेट्टाउने वा न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यनले थप नाटकीय अनुरोधहरू दिनेछन्।

“आज मैले साझेदार संस्था र सदस्यहरूसँग गरेको छलफलको विषयवस्तु यो थियो: यो कसले सोध्यो?” नेसनल इन्डिपेन्डेन्ट भेन्यू एसोसिएसन (NIVA) का कार्यकारी निर्देशक स्टीफन पार्करले भने। “हामीमध्ये धेरै जसो अलमलमा छौं। एक, किन अहिले? दुई, यो किन? र तीन, यो कहाँबाट आयो।” पार्करले भने कि सेटलमेन्टमा धेरै प्रावधानहरूले या त समाधान प्रस्ताव गर्दछन् कि उनका सदस्यहरूले फाइदा लिन वास्ता गर्दैनन् – जस्तै घटनाको लागि बहु टिकट प्रणालीहरू प्रयोग गर्ने – वा यत्ति घटाइएको छ कि तिनीहरू सायद अर्थपूर्ण छैनन्।

कलाकार वकालत समूह फ्यूचर अफ म्युजिक कोलिसनका निर्देशक केभिन एरिक्सनले यसलाई प्रतिध्वनित गरे, टिकटमास्टरले प्रतियोगीहरूलाई यसको ब्याकइन्ड खोल्ने वाचा गर्ने बारे प्रावधानलाई औंल्याए। परीक्षणमा, साक्षीहरूले (प्रतिस्पर्धी SeatGeek को CEO सहित) टिकटमास्टर सफ्टवेयरलाई “1980 को दशक बाहिरको केहि” वा “स्क्रिनमा उडिरहेको कोड” जस्तै वर्णन गरे। म्याट्रिक्सर DOJ ले टिकटमास्टरले टेलर स्विफ्टको इरास टुर (कम्पनी) लाई टिकट बेचेको मुद्दाहरू उल्लेख गर्यो। दोष लगाए साइबर आक्रमण)। “म यो देख्दिन कि कसले यो सोधिरहेको छ। तिनीहरूले भर्खरै तर्क गरे कि टिकटमास्टरको टेक स्ट्याक डक्ट टेपको साथमा राखिएको छ, र त्यसोभए किन मानिसहरूलाई टिकटमास्टरको टेक स्ट्याकमा पहुँच दिनु एक उपाय हो?”

पार्कर र एरिक्सन दुबैले भने कि कम्पनीको संयुक्त राज्यमा 13 एम्फीथिएटरहरूको लागि विशेष बुकिंग सम्झौताहरू हटाउने सम्झौताले यो नियन्त्रण गर्ने ठाउँहरूको तुलनात्मक रूपमा सानो भाग समेट्छ। DOJ आरोप Live Nation “संयुक्त राज्य अमेरिकामा शीर्ष 100 एम्फीथिएटरहरू मध्ये कम्तीमा 40 र 60 वटाको स्वामित्व, सञ्चालन वा विशेष रूपमा पुस्तकहरू छन्।” कम्पनीले वास्तवमा सम्झौताको भागको रूपमा कुनै पनि एम्प्स बेचेको छैन, बरु अन्य प्रवर्द्धकहरूलाई ती 13 स्थानहरूमा बुक गर्न दिइरहेको छ। एरिक्सनले नोट गरे कि केहि क्षेत्रहरूमा देखिन्छ जहाँ बाहिरी स्थानले मौसम बाधाहरूको सामना गर्न सक्छ जसले यसको मौसम छोटो पार्छ वा गर्मीमा असहज दृश्य वातावरण सिर्जना गर्दछ। “के यो सहुलियत हो वा यो व्यवसायको लाइनहरूमा सर्दै छ कि तपाइँ वास्तवमा कम्पनीको मार्जिन राम्रो देखाउन जाँदै हुनुहुन्छ?”

निर्णयलाई जूरी र न्यायाधीशमा छोड्नु ज्ञात सम्झौता लिनु भन्दा जोखिमपूर्ण छ। लिभ नेसन गैरकानूनी एकाधिकारवादी हो भनी सहमत हुनको लागि कार्यवाही राज्यहरूले निर्णायक प्राप्त गरे पनि, न्यायाधीशले उनीहरूले चाहेको सबै उपचारहरू प्रदान नगर्न सक्छन्। गुगल खोज केसले यस्तो Pyrrhic विजय को एक उदाहरण को रूप मा काम गर्न सक्छ, जहाँ सरकारले दायित्व चरण मा आफ्नो दावी जित्यो, तर न्यायाधीशले उपचार दिए। DOJ ले मागेको भन्दा धेरै तल आफ्नो चिन्ता समाधान गर्न। लाइभ नेशनका सीईओ माइकल रापिनो, आफ्नो पक्षको लागि, एक विज्ञप्तिमा भने यो सम्झौताले “संयुक्त राज्य अमेरिकाभरका कलाकारहरू र फ्यानहरूका लागि कन्सर्टको अनुभवलाई सुधार गर्न एउटा प्रमुख कदमको रूपमा चिन्ह लगाउँछ।”

तर ट्रायल छोटो भएसँगै – कम्तिमा अहिलेको लागि – जनताले सरकारले लाइभ नेसनलाई पहिलो स्थानमा गरेको आरोप के हो भनेर स्पष्ट दृष्टिकोण पाउनेछैन। “उपचारहरूका प्रमाणहरू प्रसारित गर्दा, यो सजाय अपराधसँग मेल खान्छ कि भनेर निर्णय गर्न विशेष गरी गाह्रो बनाउँछ,” इरिक्सनले भने। “यो गवाहीको एक अंश थियो जुन म अगाडि हेरिरहेको थिएँ, साक्षीहरूको सूचीमा रहेका केही व्यक्तिहरूबाट उनीहरूले एम्फीथिएटरहरूमा पहुँच प्राप्त गर्न र एम्फीथिएटर टुरहरू स्थापना गर्न अनुभव गरेका अवरोधहरूको बारेमा सिधै सुन्दै।” सुब्रमणियनले भने कि यदि केस सोमबार फेरि सुरु भयो भने, निर्णायकले कन्सर्ट प्रवर्द्धन र टिकट दुबैमा लाइभ नेसन-टिकटमास्टरको प्रतिद्वन्द्वी एईजीका सीओओ जे मार्सियानोबाट सुनुवाइ जारी राख्नेछ। त्यहाँ थप स्थानहरू, लाइभ नेसन कार्यकारीहरू, र वादीहरूको साक्षी सूचीमा किड रक सहित कलाकारहरू छन् जसले अझै गवाही दिन बाँकी छ।

सम्झौतामा प्रतिशोध विरोधी प्रावधान समावेश छ, तर त्यो पहिले नै केही थियो सहमति आदेशको केन्द्रबिन्दु Live Nation र DOJ बीच पहिलो पटक 2010 मा प्रवेश भएको थियो, र DOJ को सूटले यो अभ्यास समाप्त नगरेको दाबी गर्दछ।

सम्झौताका आलोचकहरू भन्छन् कि कम्पनीलाई संरचनात्मक रूपमा अलग नगरी र यसको प्रोत्साहनहरू परिवर्तन नगरी, पर्याप्त परिवर्तन हुनेछैन। “आजको बन्दोबस्तले लागत कम गर्न वा स्वतन्त्र स्थानहरू जोगाउन र फ्यानहरूलाई जोगाउन केही गर्दैन। तिनीहरू टुक्राइनु पर्छ,” सेन एमी क्लोबुचर (D-MN) ले बताइन्। किनारा। “यो बसोबासको काम गर्ने तरिकाले यो उस्तै पुरानो, उही पुरानो हुन गइरहेको छ।”

क्लोबुचरले एन्टिट्रस्ट बस्तीहरूको अदालतको समीक्षालाई सुदृढ पार्न नयाँ विधेयक पेश गर्ने योजना बनाएका छन्, राज्यहरूलाई ठूलो भूमिका खेल्न सशक्त बनाएर र अदालतहरूले अविश्वासका मुद्दाहरू समाधान गर्न असफल हुने सम्झौताहरू अनुमोदन गर्न सक्दैनन् भन्ने सुनिश्चित गर्दै। टुन्नी ऐन अन्तर्गत समीक्षाहरू पहिले नै अविश्वास बस्तीहरू सार्वजनिक हितमा छन् भनी सुनिश्चित गर्नका लागि हो, यद्यपि सिराक्यूज कानूनका प्राध्यापक शुभ घोष भन्छिन् कि न्यायाधीशले पूर्ण रूपमा सम्झौतालाई बाहिर निकाल्नु दुर्लभ छ। टुन्नी ऐन समीक्षा अन्तर्गत, अदालतले एउटै मुद्दाहरूमा पक्षहरू फर्कने सम्भावना छ कि छैन भनेर मूल्याङ्कन गर्नेछ, र यदि प्रस्तावले नयाँ समस्याहरू सिर्जना गर्दछ, उनले भने।

धेरै सङ्गीत फ्यानहरूले आशा गर्ने नतिजाको बारेमा के: कम टिकट मूल्यहरू? टिकटहरूमा शुल्क क्याप्सले मद्दत गर्न सक्छ, तर सिराक्यूज विश्वविद्यालयको ब्यान्डियर संगीत उद्योग कार्यक्रमका निर्देशक बिल वेर्डेले भने कि यो मुद्दा एक्लै समाधान गर्न सक्ने भन्दा ठूलो र जटिल छ। “सामान्य संगीत फ्यानका लागि, तिनीहरू केवल जान्न चाहन्छन् कि उनीहरूले ती कार्यक्रमहरूमा टिकटहरू पाउन सक्छन् जुन उनीहरू जान चाहन्छन् र तिनीहरू ती टिकटहरू किफायती हुन चाहन्छन्,” वेर्डेले भने। “मलाई लाग्दैन कि यो समझौता, र मलाई लाग्दैन कि लगभग कुनै पनि सम्भावित नतिजा, राज्यहरूले पछ्याउन जारी राखेको अवस्थामा पनि, त्यो मुद्दामा सुई सार्न गइरहेको छ।” त्यो किनभने स्काइरोकेटिङ टिकट मूल्य निर्धारणको समस्याको अर्को पक्ष भनेको टिकटहरूको ठूलो माग हो जुन आपूर्तिलाई पछाडि पार्छ, वेर्डेले भने।

साथै, जबसम्म लाइभ नेसन र टिकटमास्टर जोडिएको छ, कम्पनीले सैद्धान्तिक रूपमा शुल्क क्यापबाट अन्य क्षेत्रहरूमा हराएको राजस्वको वरिपरि सार्न सक्छ। यसले या त कलाकारहरूलाई कम प्रस्ताव गर्न सक्छ, वा शुल्क अघि अन्तर्निहित लागतहरूमा टिकट मूल्यहरू बढाउन सक्छ, वेर्डेले भने। यस्तै गतिशीलता कन्सर्ट स्थलहरूमा पनि कम्पनीको शक्तिको लागि जारी रहन सक्छ। “जबसम्म लाइभ नेसन अझै टिकटमास्टरको स्वामित्वमा छ, न्याय विभागले केहि प्रमाणित गरेको छ वा छैन, लाइभ नेसनले मानिसहरूलाई धम्की दिइरहेको छ वा छैन, लिभरेज एकदम स्पष्ट र निहित छ,” वेर्डेले भने। “लाभको बारेमा कुरा यो हो, यदि तपाइँसँग यो साँच्चै छ भने, तपाइँ सामान्यतया यसलाई वरिपरि फ्याँक्नु पर्दैन।”